ChatGPT tomó el banquillo: la IA que “dictó” viajes, fichajes y cambios, y que habría precipitado la destitución de Robert Moreno en el FC Sochi
Una inteligencia artificial en el centro del vestuario. Un viaje de 28 horas que desgastó piernas y decisiones. Un fichaje señalado por un algoritmo. Y un técnico que cae en medio del debate. El caso FC Sochi, con la acusación de Andrei Orlov contra el uso de ChatGPT, abre una grieta incómoda en el fútbol profesional.
Cronología y versiones enfrentadas
En diciembre de 2023 Robert Moreno firmó con el FC Sochi. Tras 62 partidos, en septiembre de 2025 fue destituido. En enero de 2026 Andrei Orlov, exdirector general del club, declaró a beIN Sports que “el uso de ChatGPT fue clave en la destitución de Robert Moreno” y describió una planificación en la que la IA habría intervenido en alineaciones, sustituciones, entrenamientos, viajes y fichajes.
Moreno negó que ChatGPT se usara para decisiones deportivas: admitió su uso solo para traducciones ruso‑español y rechazó que la IA eligiera alineaciones o jugadores. No existe un comunicado oficial del club ni registros públicos que verifiquen las versiones; la disputa se sostiene, por ahora, en relatos contrapuestos amplificados por la prensa.
Impacto y análisis: qué pone en riesgo el caso Sochi
El relato de Orlov sitúa a un modelo como eje central de decisiones que mueven millones y afectan carreras. Ejemplos citados: el viaje a Khabarovsk que dejó a la plantilla 28 horas sin dormir y el fichaje de Artur Shushenachev, descrito como “recomendado por análisis de datos procesados por ChatGPT”. Si la logística o los movimientos de mercado se impusieron por la salida de un algoritmo y no por criterio humano, las consecuencias deportivas y reputacionales son significativas.
ChatGPT, explicado en lo esencial, predice y conecta información: puede procesar resúmenes de datos, detectar patrones tácticos, sugerir ajustes, generar planes de entrenamiento y optimizar viajes. Esa velocidad y capacidad de integración son su fuerza. Su riesgo radica en sesgos, alucinaciones y desconexión con el contexto humano. Cuando la recomendación se convierte en dictado, el criterio técnico se atrofia, la responsabilidad se diluye y el vestuario lo sufre.
Más allá de quién tenga razón en este caso, las lecciones son claras: dependencia excesiva, falta de transparencia, ausencia de trazabilidad y vacíos de gobernanza. Si no hay quien firme la última decisión, la máquina se transforma en coartada. Y el fútbol, que mezcla datos y comportamiento humano bajo presión, necesita protocolos que definan límites, responsabilidades y auditorías.
Preguntas frecuentes (FAQ)
¿Qué acusó exactamente Andrei Orlov?
Orlov afirmó que ChatGPT fue “clave” en la destitución de Robert Moreno y describió su uso central en alineaciones, sustituciones, entrenamientos, viajes y fichajes. Citó, entre otros ejemplos, el viaje a Khabarovsk y la recomendación para fichar a Artur Shushenachev.
¿Qué responde Robert Moreno a esas acusaciones?
Moreno negó el uso de ChatGPT para preparar partidos, elegir alineaciones o decidir sobre jugadores. Admitió utilizar la herramienta únicamente para traducciones entre ruso y español.
¿Hay pruebas públicas que verifiquen las versiones?
No se han presentado pruebas técnicas públicas e independientes que confirmen las afirmaciones de Orlov. La disputa se mantiene en relatos enfrentados recogidos por medios como beIN Sports y diversas cabeceras españolas.
¿Qué implicaciones tiene este caso para la gobernanza de la IA en el deporte?
El episodio subraya la necesidad de políticas claras sobre qué datos se usan, qué modelos operan, quién firma decisiones y cómo se auditan procesos. Sin trazabilidad y responsabilidad, la IA puede convertirse en una coartada que erosiona vestuarios y carreras.
Si te interesa el avance de esta controversia y sus implicaciones para el fútbol, sigue la cobertura de la noticia y reflexiona sobre cómo deberían regularse la transparencia y la responsabilidad en el uso de IA en los clubes.
